AI 改名之後： 當「Artificial」被劃掉， 誰來為智能負責？Part 1 · 改名 Signal & Take
Part 1 · 改名 Signal & Take
白宮宣布「AI」改稱「超級智能」：一紙行政命令，改變了什麼？
— the 29 September order, what it covers and the 60-day deadline for a legal definition.
|
The Day Washington Deleted "Artificial" English abstractOn 29 September 2026 the White House ordered federal agencies to replace "Artificial Intelligence" with "Super Intelligence" in all new official communications, and gave the President's science adviser 60 days to propose a statutory definition. The order changes vocabulary, not capability. It still matters to every Taiwanese firm that writes proposals, contracts or compliance documents for U.S. clients.
|
如果你下個月要把一份智慧城市提案送進美國聯邦機關，可能會發現一件奇怪的事：對方的公文裡，「AI」這個字消失了。
2026 年 9 月 29 日，白宮簽署行政命令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》（開啟超級智能時代）。核心要求只有一句話：行政部門在官方信函、公共溝通、網站、報告與政策文件中，應以「Super Intelligence（SI）」取代「Artificial Intelligence（AI）」，且在適用場合不再承認「AI」這個用法。
|
命令的三層結構
第一層：適用範圍（Sec. 2）。所有聯邦行政機關今後發布的文件一律改用 SI。國務院動作更快，在總統聯大演說當天就已通知全球外交官在國際場合改口。
第二層：不溯及既往。已發布的法規、總統令、既有合約與補助、歷史文獻都不需修改。換句話說，這是一場「前瞻式」的詞彙替換，不會讓既有合約失效。
第三層：60 天立法倒數（Sec. 3）。在新定義出爐前，SI 暫時沿用美國法典 15 U.S.C. §9401(3) 對「人工智慧」的既有法律定義。總統科學與技術助理（APST）須在 60 天內提出三件事：SI 聯邦定義的立法草案、評估新定義應修改或取代現行 AI 定義到什麼程度、以及現行法條中 AI 用語的配套修正。
命令改變的是詞彙，不是能力。但對要跟華府做生意的人來說，詞彙就是門票。
為什麼要改名？白宮的說法
白宮的理由是：這項技術的能力已遠遠超出 70 年前「人工智慧」一詞的原意，它能放大人類在科學與醫學上的創造力，舊名稱不足以反映其變革性。川普總統在聯大演說中說得更直白：「artificial 這個字讓它聽起來很假。」
支持者認為，改名是在向國內外傳遞信心訊號，強調美國在這項技術上的主導地位。
為什麼引發討論？「超級智能」本來就有定義
問題在於，「superintelligence」在科技界早有特定含義。哲學家 Nick Bostrom 在 2014 年的著作中將其定義為「在幾乎所有領域的認知表現都遠超人類的智能」。這個概念長期是 AI 安全討論的核心：OpenAI 曾形容超級智能可能是「人類發明過最具影響力的技術」，也警告它可能導致人類被剝奪權力。
於是同一個詞，在華府的公文裡指的是「現在的 AI 工具」，在科學界的論文裡指的是「尚未出現、可能失控的系統」。這個語義落差，就是本系列後面幾篇要處理的核心。
這對你的意義 · What This Means for You
- 對美出口的提案與標書：聯邦端客戶的新文件將使用 SI，建議提案中採「Super Intelligence (SI), formerly referred to as AI」的雙軌寫法，避免評審誤讀。
- 合約與法律文件：既有合約不受影響；新合約的定義條款應以法律定義（15 U.S.C. §9401(3) 或日後新定義）為準，不要只靠名稱。
- 多市場文件管理：歐盟 AI Act、台灣《人工智慧基本法》仍使用「AI／人工智慧」，跨國企業需要一張術語對照表。
- 關注 11 月底：60 天期限屆滿時 APST 的定義草案，將決定這是單純的品牌更名，還是會牽動法規適用範圍。
Jim's Take我在紐約都會區交通委員會（NYMTC）工作時學到一件事：在華府體系裡，名稱會直接寫進預算科目、採購規格與評分表。所以我不會把這次改名當成笑話看，它是一個需要管理的營運變數。 真正值得追蹤的是 60 天後的那份定義。如果 SI 只是換個標籤，台灣廠商改幾個字就好；如果新定義擴大或改寫了法律適用範圍，影響的會是採購資格與合規責任。建議 TSSA 會員現在就把對美文件的術語對照表建起來。 |
